30、何为恶势力组织犯罪中伴随实施违法犯罪案件？

        本处所规定的“伴随实施违法犯罪行为”较难理解。根据2019年2月28 日发布实施的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第8项规定：恶势力实施的违法犯罪活动，主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。恶势力还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动，但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征的，一般不应认定为恶势力。

       值得刑辩律师注意的是，以上规定先后出现了两次“伴随”，如何理解“伴随”，对于准确认定恶势力组织犯罪具有非常重要的意义。笔者认为，恶势力组织犯罪中伴随实施的违法犯罪行为应当从以下两个方面来理解：其一，伴随实施的违法犯罪行为是客观存在的。从字面意义而言，伴随指的是跟随、随同的意义，跟随、随同关系并非主次与依附关系，应认为是内容的并列与发生的先后关系，只不过以司法人员认定恶势力犯罪的需要而从主观认识出发进行区分为主要关系与伴随关系。伴随实施的开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动系指恶势力组织在实施典型的强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等具有恶势力组织意志的违法犯罪行为过程中先后实施的违法犯罪行为。笔者在此强调的是，恶势力组织及其成员所实施的全部违法犯罪行为本身并不具有“恶（恶势力）”与“非恶（恶势力）”之分，只是法律为了对何种行为应认定为恶势力组织所实施的违法犯罪需要才将不具有“恶（恶势力）”本质特征的违法犯罪行为单独列为伴随实施的违法犯罪行为；其二，伴随实施的开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动在司法实践中大量存在，将伴随实施的违法犯罪行为与恶势力组织实施的违法犯罪行为进行正确区别的关键在于“为非作恶、欺压群众”，在一定意义上而言，并非伴随实施的违法犯罪行为数量多即可将其认定为恶势力组织犯罪。恶势力组织所实施的违法犯罪一般具有向社会公开挑战立威的目的，而伴随实施的开设赌场、组织卖淫、贩卖毒品等违法犯罪行为缺乏向社会挑战立威的公开性；恶势力组织所实施的违法犯罪行为一般具有组织性和暴力威胁性，而伴随实施的贩卖、制造、运输毒品犯罪明显缺乏组织性和暴力威胁性，甚至不存在被害人，何谈“为非作恶，欺压群众”？因此，该《意见》将这些不足以体现恶势力“为非作恶，欺压百姓”特征的伴随实施的违法犯罪活动不应当认定为恶势力组织犯罪是正确的。