在“套路贷”犯罪案件中是否要区分主从犯呢？根据2019年2月28日由最高法、最高检、公安部、司法部发布实施的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条第2项规定：在多人共同实施“套路贷”犯罪，犯罪嫌疑人、被告人在所参与的犯罪中起主要作用的，应当认定为主犯，对其参与或组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任；起次要或辅助作用的，应当认定为从犯。
 
        笔者认为，首先，必须明确何为必要共同犯罪？根据张明楷先生的《刑法学》，必要共同犯罪指的是必要的共犯，是指刑法分则规定的必须由二人以上共同实行的犯罪，如聚众共同犯罪与集团共同犯罪，属于必要的共犯中的多众犯（以多数人实施向同一目标的行为为要件的犯罪），很明显，“套路贷”犯罪属于集团共同犯罪；第二，根据“套路贷”的相关司法解释，“套路贷”犯罪应当属于必要共同犯罪，套路贷需要多个犯罪行为人以实施各种手段的行为来相互配合，分工合作，需经过一个完整流程才能实现的犯罪，一个人根本无法实施“套路贷”的犯罪行为，既然属于共同犯罪，即存在主要矛盾与次要矛盾的问题，区别主从犯并予以分别处罚是必然的结果，这是客观事物的本来面貌，那种认为没有必要区分主从关系的司法认定思维是要不得的；第三，在“套路贷”犯罪案件中，司法机关对参与“套路贷”的犯罪人员区分主从犯是罚当其罪的公正司法之要求；第四，这里需要注意的是，被认定为“套路贷”犯罪的主犯，要对其组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任，而起次要或辅助作用的从犯，要对其所参与实施的犯罪行为承担法律责任，是贯彻罪责自负原则的体现。