崇善刑辩思考23
时间：2019-03-07　作者：贾慧平律师 访问量：
崇善刑辩思考｜在借贷型诈骗罪案中，被告人案发前已付被害人的利息应否在犯罪数额中予以扣减？
在借贷型诈骗罪案中，被告人在向被害人借得款项之时，往往按照民间借贷的惯例，当场支付该笔借款的相应利息。有的司法机关在处理借贷型诈骗罪案时，对被告人在案发前支付被害人的利息往往不予扣减，尤其是借贷本金是通过银行转账收取，利息是通过现金支付的情况。虽然目前最高法院并没有对此问题做出过明确具体的规定，但根据《最高法院关于审理非法集资刑事案件的解释》以及两院一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的精神，在集资诈骗案件中，对于本金未还清的，诈骗罪案的犯罪数额是要将已付的利息予以扣除的，对于本金已还清的，利息要作为违法所得予以追缴。由此可见，对于借贷型诈骗罪案中利息处理原则是需要法庭查明并予以扣除的，但借贷型诈骗罪案的利息也存在两种情况，一个是在最高利率36%以内的，一个是在最高利率36%以外的，对于约定并已支付的36%以外的高额利息如何处置？是一并算在本金之内予以扣除还是不予以扣除，而且作为违法所得予以追缴？本人认为，超过36%的利息亦一并作为本金予以扣除。就笔者目前办理的被告人江某某被控诈骗罪一案，被告人江某某在案发前偿还被害人月利8%的利息，一审法院的态度是，利息不在法庭查明的范围之内，在计算诈骗犯罪数额时也没有将利息计算在内，从以上的法律规定可见，一审法院的处理明显是不妥当的。——贾慧平律师