崇善刑辩思考28｜刑辩律师如何破解量刑“实报实销”的难题？
时间：2019-03-12　作者：贾慧平律师 访问量：
崇善刑辩思考28｜刑辩律师如何破解量刑“实报实销”的难题？
相信大多数刑辩律师都会遇到一些所谓量刑“实报实销”的难题。对于一些轻罪（有期徒刑三年以下）的刑事案件，刑辩律师以职业水准，以在案的证据，判断当事人的确无罪，但要实现无罪之结果，当事人即不可能被“取保候审”或被“实报实销”或被“缓刑”，而且其辩冤白谤之路，漫漫亦艰难。这其实是一个非常矛盾的价值选择问题。当事人承认实际上不存在的犯罪事实，当事人即可换取司法机关的缓刑结果，但不认所谓的罪行，则不会被“实报实销”地早日走出看守所。
权衡中国社会的各个因素，如权力，如司法体制，如上下级官员的人情，如风险，如追责等均有力地制约了司法机关纠错的成本和能力。司法改革，应该着重解决刑事冤错案件的纠错机制，那种错案终身追究制在合议制与审委会制下本身并不科学。
就轻罪案件而言，刑辩律师可建议当事人及其家属，有条件的选择“认罪”以换取“实报实销”早日走出看守所后再进行申诉，“留得青山在，不怕没柴烧”，当然，这里只讲刑辩律师的“建议”，也只限于轻罪（三年有期徒刑以下），不过，最终还是由当事人做决定。
当崇祯帝面临皇太极与李自成的两面夹击之下，选择与皇太极合约未必不是使明王朝不覆灭的上策，然而此举会被扣上投降主义的帽子被人唾骂。
不管如何，当事人利益至上应当是刑辩律师的唯一选择，此利益在一定条件下可能即是“忍辱求全”，而绝不是“宁为玉碎不为瓦全”。——贾慧平律师