崇善刑辩思考|刑辩专业槽建构的思考
时间：2021-08-04 作者：贾慧平 访问量：
近期在中国著名刑法学家陈兴良教授在给《刑事法学研究丛书》所做的序言中读到，陈兴良教授曾提出过如何建构中国刑法学专业槽的一篇文章，这篇文章撰写于1997年12月，距今已24年之久。在该文章中，陈兴良教授指出：刑法学专业槽的建构需要学术功底、问题意识、研究方法，并指出，“倘若这三个问题不能得到解决，专业槽的建构只能是一种奢望。”
笔者作为执业近三十年的刑辩律师联想起刑辩专业槽的建构问题，中国刑辩律师是否需要建构一个刑辩专业槽？这个刑辩专业槽的构建问题在之前曾经提出过，但时隔经年，刑辩专业槽的构建并不理想，中国刑辩专业槽的建设存在太多的问题，也有人讲，中国刑辩律师界完全就是一个“江湖”！
从中国刑辩律师队伍发展的历史、当前以及将来的三个纬度来考察，中国刑辩律师界建构真正的刑辩专业槽系当务之急。笔者认为，陈兴良教授所提出的学术功底、问题意识、研究方法三个问题完全可以作为建构刑辩专业槽的借鉴。
首先，刑辩事业不能不讲究学术功底。
作为一名合格的刑辩律师必须要有学术功底，要时刻学习，博学多才，学者型刑辩律师是构建刑辩专业槽的第一步，必须从理论到实践，从实践到理论。刑事辩护，大的方面而言，涉及到政治稳定，法律适用，小的方面而言，涉及到当事人的生命、自由和财产的保障。当刑辩律师为一些刑事大案要案进行辩护之时，没有一定的学术功底，没有一定的使命观，如何为当事人提供高质量的辩护？
其次，刑辩事业不能不讲问题意识。
陈兴良教授认为，问题意识即是学者发现问题、思考问题、质疑问题、把握问题、解决问题的敏锐感和自觉性。笔者认为，问题意识涉及到学以致用、理论联系实际的问题，要勤于思考。对于刑辩律师而言，就必须既要低头拉车，亦要仰望星空，没有问题意识，刑辩律师只能为辩护而辩护，刑辩律师的三大维护职责将无从落实。
第三，刑辩事业不能不讲究研究方法。
具体到刑辩律师，笔者认为，研究方法涉及到刑辩律师的执业技能与职业素养问题。作为一个合格的刑辩律师，必须具备娴熟的辩护技能与高尚的职业素养，需要“五子登科”（脑瓜子、嘴皮子、笔杆子、狗腿子、腰杆子），缺一不可，这些职业技能与职业素养均需要在长年累月的实战中才能成就。
笔者认为，中国的刑辩专业槽的构建并非一朝一夕所能成就。中国的刑辩专业槽需要那些无门派意识，无歧视心理的心灵高尚、胸怀无私的有学术功底、有问题意识、有研究方法的实战刑辩大咖们来艰苦打造，此并非易事！
笔者作为执业近三十年的刑辩律师联想起刑辩专业槽的建构问题，中国刑辩律师是否需要建构一个刑辩专业槽？这个刑辩专业槽的构建问题在之前曾经提出过，但时隔经年，刑辩专业槽的构建并不理想，中国刑辩专业槽的建设存在太多的问题，也有人讲，中国刑辩律师界完全就是一个“江湖”！
从中国刑辩律师队伍发展的历史、当前以及将来的三个纬度来考察，中国刑辩律师界建构真正的刑辩专业槽系当务之急。笔者认为，陈兴良教授所提出的学术功底、问题意识、研究方法三个问题完全可以作为建构刑辩专业槽的借鉴。
首先，刑辩事业不能不讲究学术功底。
作为一名合格的刑辩律师必须要有学术功底，要时刻学习，博学多才，学者型刑辩律师是构建刑辩专业槽的第一步，必须从理论到实践，从实践到理论。刑事辩护，大的方面而言，涉及到政治稳定，法律适用，小的方面而言，涉及到当事人的生命、自由和财产的保障。当刑辩律师为一些刑事大案要案进行辩护之时，没有一定的学术功底，没有一定的使命观，如何为当事人提供高质量的辩护？
其次，刑辩事业不能不讲问题意识。
陈兴良教授认为，问题意识即是学者发现问题、思考问题、质疑问题、把握问题、解决问题的敏锐感和自觉性。笔者认为，问题意识涉及到学以致用、理论联系实际的问题，要勤于思考。对于刑辩律师而言，就必须既要低头拉车，亦要仰望星空，没有问题意识，刑辩律师只能为辩护而辩护，刑辩律师的三大维护职责将无从落实。
第三，刑辩事业不能不讲究研究方法。
具体到刑辩律师，笔者认为，研究方法涉及到刑辩律师的执业技能与职业素养问题。作为一个合格的刑辩律师，必须具备娴熟的辩护技能与高尚的职业素养，需要“五子登科”（脑瓜子、嘴皮子、笔杆子、狗腿子、腰杆子），缺一不可，这些职业技能与职业素养均需要在长年累月的实战中才能成就。
笔者认为，中国的刑辩专业槽的构建并非一朝一夕所能成就。中国的刑辩专业槽需要那些无门派意识，无歧视心理的心灵高尚、胸怀无私的有学术功底、有问题意识、有研究方法的实战刑辩大咖们来艰苦打造，此并非易事！
——贾慧平律师
