中国当代刑法学者刘艳红教授指出，“形式入罪，是指认定犯罪的成立必须要有刑法的明文规定作为根据，因此，文义解释与平义解释应该是形式解释论最常用的解释方法，符合刑法规定的行为才能被实质定罪量刑。实质出罪是指，行为虽然形式上符合犯罪构成要件，但如果实质上并没有达到应受刑罚处罚程度的法益侵害性，或者用我国刑法的但书话语——｀但是情节显著轻微危害不大的’，则不认定为犯罪”。“合法入罪，合理出罪”。“形式入罪、实质出罪是实质出罪论的核心立场。符合出罪条款的行为没有被出罪，显然违反了刑法的出罪条件，在实体上不公正，歪曲了刑法的规定，违反了司法的中立性，而且对出罪的研究局限于刑事程序法领域，只能窥视出罪问题在刑事司法实践中的单个面向，而无法全面了解出罪问题的整个面貌。”
        笔者认为，实质出罪论是刑辩律师必须要掌握的重要理论，对于欠缺构成要件的刑事案件，对于存在违法阻却的刑事案件，对于刑民交叉以及缺乏违法性认识的刑事案件均要深入探究，要知其然，还要知其所以然。刑辩律师不仅要在程序辩护方面积极开展辩护工作，在刑事实体方面也要积极深入，探究当事人出罪的可能，程序辩护与实体辩护共重，这对于维护法律的正确实施，维护当事人的合法权益非常重要。刑辩律师一定要在司法实践中针对所办理刑事案件的具体情况，提出全面的有效的辩护意见。